南京聯(lián)合苗圃

看過幾個歐洲的球場之后，給我較深的感受就是國內(nèi)的高爾夫球場對自己的要求太高了！無論是從質(zhì)量上服務(wù)上還是其他的方面，要求都太高，其實(shí)在有的時候并不需要這么苛刻。這或許是貧富差距比較大的國情所致——富人需要享受，窮人需要就業(yè)，球童為了小費(fèi)而盡心盡力的服務(wù)——在國外，幾乎不可能，大家收入差不多，很少人做球童。
　　德國，包括以前去過的英國和蘇格蘭，很多國際上的球場，質(zhì)量或者景觀要求都沒有中國這么高，都很普通。尤其是蘇格蘭，海洋性氣候，很多球場就在大海旁邊，他們的自然條件好，草長得很深。我看他們打球，不禁會問，為什么草這么差？就隨便剪個果嶺。有時就在馬路旁邊，在路上坐在車?yán)锟吹侥沁呌袔讉�人，你絕對想不到他們在打高爾夫。高爾夫發(fā)源地這樣，美國也是如此。
　　這樣看來，我們確實(shí)應(yīng)該適應(yīng)中國國情來管理和發(fā)展高爾夫。以前沒打球時沒有深切的體會，在開始打球后才能感覺到，有的球場根本不必要這樣精細(xì)管理，像rough、球道，根本不需要做到?jīng)]有一根雜草的地步，有的地方只是一塊綠地而已，沒有必要做成果嶺那樣。建設(shè)一個球場從選擇到建造要投入巨大的財(cái)力物力，建造要花錢，水、肥要花錢，藥也要花錢，沒有必要這樣不當(dāng)?shù)臒X。草精益求精，肥卻是耐用型、農(nóng)田型，只是追求效果，并不一定環(huán)保。有個球場曾經(jīng)用廢水和農(nóng)藥，我去打球的時候味道非常大。這不是本末倒置么？
　　不論是橫向還是縱向的比較，這給我一個啟示，球場業(yè)主應(yīng)該從建立管理的角度更理性更合理。中國的很多球場，根本達(dá)不到也沒必要達(dá)到那么細(xì)致的水準(zhǔn)，因?yàn)闅夂驔Q定了，很多球場都不可避免存在缺陷。與規(guī)律是沒法作對的。
　　還有一個啟示就是應(yīng)該更多的建立生態(tài)型的公眾型的球場，也就是分級化。中國目前基本可以說很少分級，基本都是很豪華的球場。我們應(yīng)該多利用一些自然條件，包括地形水利景觀和植物等，既環(huán)保又有利于大眾，對高爾夫推廣也有良多益處。我們確實(shí)應(yīng)該多向別人學(xué)習(xí)，難道我們比歐洲人還有錢嗎？不是這樣的

專訪北林大草坪研究所長韓烈保